Abbiamo sottoposto Vivo X100 Pro alla nostra rigorosa suite di test per fotocamere SBMARK per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell’utente finale. Questo articolo analizza il comportamento del dispositivo in una serie di test e diversi casi d’uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Specifiche principali della fotocamera:
- Principale: sensore da 50 MP 1/0,98″, obiettivo con apertura f/1,75, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra-wide: sensore da 50 MP, 1/2,76″, obiettivo con apertura f/2,0 equivalente a 15 mm, AF
- Tele: sensore da 50 MP 1/2″, obiettivo con apertura f/2,5 equivalente a 100 mm, AF, OIS
- Video: 8K, 4K a 60/30fps, 1080p a 60/30fps
Professionisti
- Bassi livelli di rumore in foto e video
- Dettaglio abbastanza buono in foto e video
- Buon dettaglio e basso rumore su tutte le impostazioni di zoom
- Bel contrasto del viso nei ritratti
- Autofocus abbastanza preciso e veloce in modalità foto
- Bilanciamento del bianco e resa cromatica generalmente accurati nei video all’aperto
Contro
- Dominazioni di colore occasionali
- Artefatti, inclusi ghosting e rendering di texture innaturali
- Problemi di adattamento dell’esposizione in modalità video
- Leggera sottoesposizione, soprattutto in scene video con scarsa illuminazione e retroilluminate
- Effetto gelatina e artefatti di texture in movimento
- Stima della profondità occasionalmente imprecisa in modalità bokeh
Il Vivo X100 Pro si è comportato molto bene nei test SBMARK Camera, grazie alle eccellenti capacità di raccolta della luce dell’ampio sensore Sony IMX 989 da 1/0,98″ nel modulo fotocamera principale. Lo stesso sensore era già utilizzato sul predecessore X90 Pro e in altri modelli del segmento ultra-premium, incluso lo Xiaomi 13 Ultra, e il sensore contribuisce in modo significativo agli ottimi risultati di consistenza e rumore del Vivo a tutti i livelli di luce, fino a quella scarsa.
In modalità foto, le immagini avevano un contrasto migliore rispetto a quello che avevamo visto in precedenza sull’X90 Pro, ma in alcune condizioni i nostri tester hanno notato una leggera sottoesposizione e un ritaglio delle ombre. I colori erano piacevoli in tutte le condizioni di ripresa e la resa cromatica complessiva è stata migliorata rispetto all’X90 Pro, nonostante alcune occasionali instabilità del bilanciamento del bianco. I nostri esperti hanno anche osservato alcuni artefatti indesiderati dell’immagine, incluso l’effetto ghosting nelle scene con movimento veloce.
In termini di capacità di zoom, l’X100 Pro è tra i migliori dispositivi che abbiamo testato fino ad oggi, grazie all’ottima qualità dell’immagine dalle impostazioni tele ultra-wide a quelle di medio raggio. Le immagini ingrandite hanno mostrato buoni dettagli e una gamma dinamica abbastanza ampia. Nel caso del telezoom, ciò è stato aiutato dal teleobiettivo periscopico equivalente a 100 mm, che rappresenta un grande passo avanti rispetto alla variante da 50 mm del predecessore. Inoltre, af/2.5 l’apertura del teleobiettivo è leggermente più ampia rispetto ad alcuni concorrenti diretti.
La fotocamera ha fornito un’ottima esperienza anche durante la registrazione di video, con una buona stabilizzazione e alti livelli di dettaglio nelle scene statiche. L’aspetto negativo è che i nostri tester hanno notato occasionalmente lievi problemi di adattamento dell’esposizione al variare delle condizioni di luce.
Il Vivo X100 Pro ha fornito ottimi risultati quando si riprendono immagini o video di amici e familiari, grazie a una precisione della tonalità della pelle abbastanza buona in tutte le condizioni di luce, nonché a buoni dettagli e bassi livelli di rumore. La fotocamera è riuscita anche a mettere a fuoco in modo accurato il soggetto della scena nella maggior parte delle situazioni, ma a volte l’autofocus potrebbe essere un po’ lento da attivare.
Vivo X100 Pro – Tonalità della pelle piuttosto naturali e resa cromatica piacevole
In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera ha catturato livelli di dettaglio piuttosto impressionanti e ha controllato molto bene il rumore dell’immagine nelle immagini fisse. L’esposizione target, tuttavia, a volte potrebbe essere leggermente bassa. Anche la qualità video in condizioni di scarsa illuminazione è stata nel complesso buona, grazie alla buona conservazione dei dettagli e alla resa cromatica abbastanza piacevole. L’aspetto negativo è che a volte si notano alcune instabilità dell’esposizione e problemi temporali nel ritratto.
Vivo X100 Pro – Dettagli decenti e buona esposizione del target
Riepilogo della prova
Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni delle fotocamere SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi i cui risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione nelle nostre configurazioni di laboratorio e su test percettivi in cui un sofisticato insieme di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono il giudizio umano. Testare uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustive di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Vi preghiamo di contattarci per sapere come ricevere un rapporto completo.
Punteggi della fotocamera Vivo X100 Pro rispetto a Ultra-Premium
Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi della fascia di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo vengono calcolati in base al database SBMARK dei dispositivi testati.
Foto
149
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
Informazioni sui test fotografici della fotocamera SBMARK
Per il punteggio e l’analisi, gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2.600 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali all’aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d’uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come ritratti, famiglia e fotografia di paesaggio. La valutazione viene eseguita esaminando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini di grafici catturati in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1.000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.
In modalità foto, il Vivo X100 Pro ha fornito ottimi risultati praticamente in tutti i test. La fotocamera è riuscita a catturare buoni dettagli nella maggior parte delle condizioni di ripresa, mantenendo bassi i livelli di rumore. I ritratti avevano un bel contrasto e colore. L’autofocus è stato un miglioramento rispetto all’X90 Pro ma un po’ lento, il che si è tradotto in un punteggio medio per questa categoria. I nostri tester hanno anche osservato alcuni artefatti indesiderati dell’immagine, tra cui ghosting e resa innaturale delle texture, soprattutto nei ritratti notturni e negli scatti in condizioni di scarsa illuminazione. La gamma dinamica era più limitata rispetto ad alcuni concorrenti, ma nel complesso la modalità foto del Vivo X100 Pro compete con i migliori dispositivi del segmento Ultra-Premium.
Punteggi Vivo X100 Pro Photo rispetto a Ultra-Premium
I test fotografici analizzano gli attributi della qualità dell’immagine come esposizione, colore, trama e rumore in varie condizioni di luce. Vengono inoltre valutate le prestazioni dell’autofocus e la presenza di artefatti su tutte le immagini catturate in condizioni di laboratorio controllate e nelle immagini della vita reale. Tutti questi attributi hanno un impatto significativo sulla qualità finale delle immagini catturate con il dispositivo testato e possono aiutare a comprendere i principali punti di forza e di debolezza della fotocamera.
Avvicinamento
Primo piano è il terzo punteggio del caso d’uso introdotto con SBMARK Camera versione 5. Valuta la capacità della fotocamera di catturare i dettagli a distanze del soggetto inferiori a 10 cm e ingrandimenti il più vicino possibile a 1:1.
Lo smartphone X100 Pro offre una bella modalità macro, utilizzando la sua fotocamera ultra-wide per l’acquisizione. Grazie al sensore di immagine più grande nel modulo ultra-wide, il nuovo modello ha catturato dettagli migliori rispetto al predecessore X90 Pro.
Sebbene non faccia parte del protocollo di test SBMARK, vale la pena ricordare che utilizzando il modulo tele con lunghezza focale equivalente a 100 mm del dispositivo si ottengono immagini macro con un livello di ingrandimento straordinariamente elevato.
Vivo X100 Pro – Buon dettaglio
Vivo X90 Pro – Dettaglio abbastanza buono
Apple iPhone 15 Pro Max – Buon dettaglio
Esposizione
113
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L’esposizione è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. L’attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale attraverso vari casi d’uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere i dettagli visibili sia nelle aree luminose che in quelle scure dell’immagine. Anche la ripetibilità è importante perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono più immagini della stessa scena.
Nei nostri test, l’esposizione è stata stabile con un buon contrasto nella maggior parte delle condizioni. Tuttavia, i nostri esperti hanno riscontrato che la gamma dinamica negli scatti di ritratto è più limitata rispetto a quella dell’X90 Pro e dell’iPhone 15 Pro Max, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
Vivo X100 Pro – Buon contrasto ed esposizione precisa del target
Vivo X90 Pro – Contrasto leggermente basso ma ampia gamma dinamica
Apple iPhone 15 Pro Max – Buon contrasto e ampia gamma dinamica
Vivo X100 Pro – Buon contrasto ma gamma dinamica leggermente limitata
Vivo X90 Pro – Gamma dinamica piuttosto ampia
Apple iPhone 15 Pro Max – Buon contrasto e gamma dinamica
Colore
115
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Il colore è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Gli attributi di qualità dell’immagine analizzati sono la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per quanto riguarda la resa del colore e della tonalità della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta della firma cromatica del produttore.
La resa cromatica è stata piacevole con un bilanciamento del bianco abbastanza neutro in tutte le condizioni di ripresa. Tuttavia, i nostri tester hanno notato alcune instabilità nel bilanciamento del bianco. I toni della pelle venivano spesso resi in modo innaturale nelle scene retroilluminate, ma questo non è raro, anche tra i dispositivi premium.
Vivo X100 Pro – Colori neutri
Vivo X90 Pro – Leggera dominante di colore giallo
Apple iPhone 15 Pro Max – Bilanciamento del bianco abbastanza neutro
Vivo X100 Pro – Tonalità della pelle abbastanza precise – notevole dominante di colore giallo
Vivo X90 Pro – Mancanza di contrasto nei toni della pelle
Apple iPhone 15 Pro Max: resa realistica della tonalità della pelle
Messa a fuoco automatica
96
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dello scatto e sulla profondità di campo. Il ritardo dello scatto è la differenza tra il momento in cui l’utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui viene effettivamente scattata l’immagine. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità di “zero shutter lag”. Anche se una profondità di campo ridotta può essere piacevole per il ritratto di un singolo soggetto o per lo scatto ravvicinato, può anche rappresentare un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, dall’infinito agli oggetti ravvicinati e in condizioni di scarsa illuminazione fino alle condizioni esterne.
Rispetto al predecessore X90 Pro e all’Apple iPhone 15 Pro Max, il Vivo X100 Pro aveva una profondità di campo più ampia. Nei nostri test, la maggior parte delle scene sono state focalizzate bene, ma i nostri esperti hanno riscontrato che la messa a fuoco automatica è leggermente lenta nella reazione rispetto ad altri dispositivi della categoria, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
Irregolarità dell’acutezza del bordo e ritardo medio dello scatto in tutte le condizioni testate
Questo grafico illustra l’irregolarità e la velocità della messa a fuoco, nonché la capacità di ritardo dell’otturatore pari a zero, per diverse condizioni di luce. Ogni punto è il risultato dell’aggregazione delle misurazioni per un gruppo di 30 immagini per condizione. L’asse y mostra la differenza media di acutezza con la migliore messa a fuoco in percentuale. Più basso è, meglio è. Sull’asse x, un ritardo negativo significa che la foto viene scattata appena prima che l’utente faccia scattare l’otturatore, un ritardo positivo significa che la foto viene scattata subito dopo. Più ci si avvicina a 0 ms, meglio è. L’acutezza e il ritardo vengono misurati rispettivamente utilizzando il grafico delle foglie morte e il timer universale LED, nella configurazione AF HDR.
[Missing IDs in shortcode]
Struttura
117
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio e negli scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell’immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Le carte utilizzate sono la carta proprietaria SBMARK (DMC) e la carta Dead Leaves.
Punteggio di conservazione dei dettagli della SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux per condizioni di treppiede e palmare
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di mantenimento. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa delle texture e dei dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
L’X100 Pro ha catturato buoni dettagli, anche durante le riprese in condizioni di scarsa illuminazione. Anche la texture sottile della pelle è stata resa bene nei ritratti ravvicinati scattati di notte.
Apple iPhone 15 Pro Max – Dettaglio
Rumore
114
Onore Magic5 Pro
Onore Magic5 Pro
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini della vita reale e su immagini di grafici scattati in laboratorio. Per le immagini naturali, particolare attenzione viene posta al rumore su volti, paesaggi, ma anche su aree scure e condizioni di elevata gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici scattati in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico delle foglie morte e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivata dalla norma ISO 15739.
Evoluzione del rumore visivo con livelli di illuminamento in condizioni di palmare
Questo grafico mostra l’evoluzione della metrica del rumore visivo con il livello di lux in condizioni di palmare. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le aree del grafico Dead Leaves nella configurazione AFHDR. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.
Nei nostri test, il Vivo X100 Pro è riuscito a mantenere bassi i livelli di rumore nelle foto in tutte le condizioni di test.
Apple iPhone 15 Pro Max – Rumore
Artefatti
75
XiaomiRedmi 12 5G
XiaomiRedmi 12 5G
La valutazione degli artefatti esamina l’ombreggiatura della lente, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, i bordi che squillano, gli aloni, le immagini fantasma, la quantizzazione, i cambiamenti imprevisti della tonalità di colore, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti sul punteggio. I principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Gli artefatti indesiderati dell’immagine erano abbastanza ben sotto controllo sull’X100 Pro, ma i nostri tester hanno notato ghosting in alcune condizioni di ripresa, così come artefatti di fusione e flare tra gli altri artefatti.
Principali penalità per gli artefatti fotografici
Vivo X100 Pro – Ghosting in alcune condizioni
Bokeh
70
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
Il bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini catturate in laboratorio e in condizioni naturali. L’obiettivo è riprodurre una fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con una DLSR e un’ampia apertura. I principali attributi di qualità dell’immagine a cui è stata prestata attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma dei faretti di sfocatura bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi di qualità dell’immagine del ritratto (esposizione, colore, texture).
La modalità ritratto dell’X100 Pro si è comportata bene nei nostri test, ottenendo lo stesso punteggio del predecessore X90 Pro, nonostante un diverso rendering della modalità bokeh. Sull’X100 Pro si potrebbero talvolta osservare artefatti di profondità, nonché una non uniformità dell’effetto bokeh, soprattutto sullo sfondo. Detto questo il soggetto era isolato bene dallo sfondo.
Vivo X100 Pro – Buon isolamento del soggetto, stima della profondità abbastanza accurata
Vivo X90 Pro – Buon isolamento del soggetto
Apple iPhone 15 Pro Max – Soggetto ben enfatizzato, buona stima della profondità
Vivo X100 Pro – Modalità Bokeh
Anteprima
81
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di anteprima analizzano la qualità dell’anteprima dell’immagine dell’app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l’acquisizione e l’anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l’applicazione dell’effetto bokeh. Viene valutata anche la fluidità dell’esposizione, del colore e dell’adattamento della messa a fuoco quando si passa dal fattore di zoom minimo a quello massimo disponibile. La frequenza dei fotogrammi dell’anteprima viene misurata utilizzando il timer universale LED.
La gamma dinamica dell’immagine di anteprima sul display dell’X100 Pro era vicina all’immagine effettivamente catturata nella maggior parte delle condizioni, ma il livello di dettaglio era inferiore. Alcune differenze erano tuttavia evidenti quando si scattava in modalità bokeh, principalmente in termini di intensità della sfocatura e stima della profondità.
Vivo X100 Pro – Cattura
Vivo X100 Pro – Anteprima: gamma dinamica ben conservata
Vivo X100 Pro – Cattura
Vivo X100 Pro – Anteprima: l’effetto Bokeh è diverso dall’immagine catturata
Ingrandisci
155
Huawei P60Pro
Huawei P60Pro
Informazioni sui test dello zoom della fotocamera SBMARK
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali all’aperto, al chiuso e con scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom dallo zoom ultra ampio a quello a lungo raggio. La valutazione viene eseguita esaminando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche catturate in laboratorio in diverse condizioni da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.
Il Vivo X100 Pro è stato tra i migliori dispositivi testati fino ad oggi nella categoria zoom, in particolare per lo zoom fotografico, grazie ai buoni risultati delle immagini con tutte le impostazioni di zoom. Grazie all’ampia apertura, il Vivo è stato anche uno dei migliori zoom in condizioni di scarsa illuminazione.
Punteggi Vivo X100 Pro Zoom rispetto a Ultra-Premium
Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi intervalli di zoom valutati. L’ascissa è espressa in lunghezza focale equivalente a 35 mm. I punteggi ingranditi vengono visualizzati a destra mentre i punteggi ingranditi a sinistra.
Zoom video
Le prestazioni dello zoom video non erano altrettanto performanti di quelle fotografiche e nemmeno allo stesso livello dell’X90 Pro. La differenza era più evidente con impostazioni ultra-wide dove il livello di dettaglio catturato era inferiore sull’X100 Pro. Detto questo, la qualità complessiva dell’immagine era ancora decente.
Largo
114
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultra-wide a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell’immagine, con particolare attenzione agli artefatti quali aberrazioni cromatiche, morbidezza della lente e distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto delle scene testate.
La fotocamera ultra-wide del Vivo X100 Pro è tra le migliori che abbiamo visto, anche se con l’equivalente di 15 mm l’angolo di campo massimo non è così ampio come quello di alcuni concorrenti. Le immagini di solito contengono molti dettagli, ma i nostri tester hanno riscontrato che a volte il rendering dei dettagli era leggermente innaturale. Nel complesso, le prestazioni ultra-wide sono state ottime in interni e in condizioni di scarsa illuminazione, con il rumore ben gestito in tutte le condizioni di luce.
Vivo X100 Pro – Ultra-ampio (18mm)
Vivo X90 Pro – Ultra-ampio (18mm)
Apple iPhone 15Pro Max – Ultra-largo (18 mm)
Vivo X100 Pro – Ultra-ampio
Vivo X90 Pro – Ultra-ampio
Apple iPhone 15Pro Max – Ultra-ampio
Tutti gli attributi di qualità dell’immagine vengono valutati a lunghezze focali comprese tra circa 40 mm e 300 mm, con particolare attenzione alla trama e ai dettagli. Il punteggio deriva da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall’analisi percettiva di immagini della vita reale.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
In termini di telezoom, il Vivo X100 Pro offre un fattore di zoom nativo di circa 4x (equivalente a 100 mm). Nei nostri test, il Vivo è stato il miglior dispositivo fino ad oggi per la telefotografia, grazie agli alti livelli di dettaglio e al rumore dell’immagine ben controllato. Rispetto al predecessore X90 Pro e alla concorrenza, i miglioramenti sono stati più evidenti con le impostazioni tele a medio e lungo raggio, grazie al modulo tele equivalente da 100 mm relativamente lungo. I ritratti con telezoom hanno mostrato buoni dettagli sul viso, anche durante le riprese in condizioni difficili, come in condizioni di scarsa illuminazione o scene con contrasto elevato. Tuttavia, i nostri tester a volte hanno trovato la resa dei dettagli leggermente innaturale.
Vivo X100 Pro – Teleobiettivo a lungo raggio
Vivo X90 Pro – Teleobiettivo a lungo raggio
Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobiettivo a lungo raggio
Le prestazioni del teleobiettivo sono state eccellenti in condizioni di scarsa illuminazione, con una buona conservazione dei dettagli fini e bassi livelli di rumore. Si tratta di un notevole miglioramento rispetto all’X90 Pro e pone l’X100 Pro davanti alla concorrenza in termini di riprese con telezoom.
Vivo X100 Pro – Teleobiettivo a medio raggio in condizioni di scarsa illuminazione
Vivo X90 Pro – Teleobiettivo a medio raggio in condizioni di scarsa illuminazione
Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobiettivo a medio raggio in condizioni di scarsa illuminazione
Il Vivo X100 Pro è stato in grado di produrre una qualità dell’immagine decente fino a un fattore di zoom tele 10x, superando anche l’Huawei P60 Pro e rendendolo uno dei migliori dispositivi per scattare con le impostazioni tele più lunghe.
Vivo X100 Pro – Teleobiettivo 10x a 1000lux D65
Huawei P60 Pro – Teleobiettivo 10x a 1000lux D65
video
145
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Informazioni sui test video della fotocamera SBMARK
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2,5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali con scarsa illuminazione, interni ed esterni, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. La valutazione consiste nell’ispezione visiva dei video naturali ripresi in varie condizioni e nell’esecuzione di misurazioni oggettive su video di grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.
Il Vivo X100 Pro è dotato di un chip di elaborazione delle immagini Vivo V3 da 6 nm dedicato, che offre un aumento del 20% nella velocità di elaborazione rispetto al suo predecessore. Alimenta anche la modalità video ritratto 4K della fotocamera, che è la risposta di Vivo alla funzionalità video “cinematografica” di Apple, introdotta per la prima volta con iPhone 13 Pro. Tuttavia, Vivo mira a fare un ulteriore passo avanti offrendo cinque tipi di rendering: Ritratto naturalistico, Brezza marina estiva, Film classico, Retro Soft Focus e HK Night. La fotocamera è in grado di registrare in risoluzione 8K a 30 fps e in 4K con un frame rate fino a 60 fps. Nel movimento al rallentatore si ottengono frame rate impressionanti fino a 960 fps in risoluzione Full-HD.
I nostri test video sono stati eseguiti in modalità SDR, che ha prodotto il miglior filmato di qualità complessiva. In questa modalità, il Vivo offre una resa video abbastanza piacevole, ma non riesce a competere con i video HDR dell’iPhone 15 Pro Max, leader della categoria.
Punteggi Vivo X100 Pro Video rispetto a Ultra-Premium
I test video analizzano gli stessi attributi di qualità dell’immagine delle immagini fisse, come esposizione, colore, trama o rumore, oltre ad aspetti temporali come velocità, fluidità e stabilità dell’esposizione, bilanciamento del bianco e transizioni di messa a fuoco automatica.
Esposizione
104
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere i dettagli visibili sia nelle aree luminose che in quelle scure dell’immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l’adattamento temporale dell’esposizione.
Durante i test di esposizione video, i nostri esperti hanno notato alcune instabilità temporali, soprattutto durante la registrazione in condizioni di luce diurna. Anche le riprese hanno mostrato un’esposizione piuttosto bassa, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, ma la gamma dinamica era ampia. Nel complesso, i risultati dell’esposizione video del Vivo X100 Pro non erano esattamente allo stesso livello del predecessore X90 Pro.
VivoX100 Pro -L’esposizione target è precisa, ma sono visibili alcune instabilità
Vivo X90 Pro – L’esposizione target è precisa, ma possono essere visibili leggere instabilità
Apple iPhone 15 Pro Max: l’esposizione target è precisa e abbastanza stabile
Colore
110
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
L’analisi del colore della qualità dell’immagine esamina la resa cromatica, la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento quando la luce cambia.
Il colore del video era abbastanza piacevole, con bilanciamento del bianco neutro. Si tratta di un miglioramento rispetto all’X90 Pro in cui le dominanti di colore tendevano ad essere visibili. Come per l’esposizione, i nostri tester hanno notato alcune instabilità temporali, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, ma nel complesso le riprese registrate sul Vivo hanno mostrato una resa cromatica realistica. Tuttavia, non erano così vividi come i video HDR dell’iPhone 15 Pro Max.
Vivo X100 Pro – Bilanciamento del bianco neutro
Vivo X90 Pro – Dominazione di colore
Apple iPhone 15 Pro Max – Bilanciamento del bianco abbastanza neutro
Messa a fuoco automatica
102
Huawei Mate 60 Pro+
Huawei Mate 60 Pro+
Nei nostri test video, la messa a fuoco automatica del Vivo ha funzionato bene nella maggior parte delle scene, con un tracciamento del bersaglio abbastanza fluido e una messa a fuoco accurata, tranne in condizioni di scarsa illuminazione, dove la messa a fuoco nelle scene di ritratto potrebbe essere instabile. Tuttavia, la transizione della messa a fuoco tra i soggetti è stata molto buona.
Vivo X100 Pro – I soggetti sono ben focalizzati
Vivo X90 Pro -I soggetti sono ben messi a fuoco, la convergenza è un po’ lenta
Apple iPhone 15 Pro Max -I soggetti sono ben focalizzati
Struttura
112
Oppo Trova X6 Pro
Oppo Trova X6 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video reali e dei video dei grafici registrati in laboratorio. Le riprese video naturali vengono valutate visivamente, prestando particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree luminose e in quelle scure. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici scattate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Le carte utilizzate sono la carta SBMARK (DMC) e la carta Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) punteggio video di conservazione dei dettagli rispetto ai livelli di lux
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio video di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa delle texture e dei dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
La conservazione complessiva dei dettagli nei video è stata piuttosto elevata, con buoni dettagli su soggetti e aree strutturate nelle nostre scene di prova nella vita reale. Inoltre, le nostre misurazioni di laboratorio hanno mostrato alti livelli di dettaglio in tutte le condizioni di luce. Tuttavia, a volte erano evidenti alcuni lievi artefatti delle texture.
Vivo X100 Pro – Integrità della scena abbastanza buona
Rumore
117
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video reali e su video di grafici ripresi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e alle condizioni di elevata gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite sui video dei grafici registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di lux. Il rumore visivo spaziale viene misurato sul grafico del rumore visivo nella configurazione del rumore video. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sul grafico del rumore visivo nella configurazione del rumore video.
Il rumore video è stato ben gestito sul Vivo X100 Pro rispetto al Vivo X90 Pro. C’era ancora qualche margine di miglioramento in termini di artefatti dovuti al rumore nelle scene di ritratto, specialmente quando si registrava in condizioni di scarsa illuminazione, ma a parte questo, il rumore spaziale e temporale veniva gestito abbastanza bene.
Stabilizzazione
112
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese grazie a tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, la levigatezza, gli artefatti gelatinosi e l’effetto movimento residuo nei casi d’uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto di una delle scene testate.
La stabilizzazione video sul Vivo X100 Pro è stata nel complesso efficace, con il movimento della camminata e il mantenimento statico della mano ben contrastati. Tuttavia, abbiamo osservato alcune differenze di nitidezza tra i fotogrammi e notato anche alcune deformazioni ed effetti gelatinosi nelle registrazioni in condizioni di scarsa illuminazione, che hanno influito sulla resa nel suo insieme.
Vivo X100 Pro – Qualche movimento della fotocamera ma nel complesso buona stabilizzazione
Vivo X90 Pro – Movimento della fotocamera ma nel complesso buona stabilizzazione
Apple iPhone15 Pro Max – Stabilizzazione abbastanza buona
Vivo X100 Pro – Effetto gelatina all’inizio della clip
Artefatti
84
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e squillo sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il timer universale LED. I video naturali vengono valutati visivamente prestando particolare attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e spostamento di tonalità, tra gli altri. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali penalità per artefatti video
Nel complesso, il Vivo X100 Pro controlla abbastanza bene gli artefatti video più comuni, ma alcuni artefatti, tra cui la quantizzazione del colore, l’aliasing e il moiré, erano ancora evidenti.
Start a new Thread